最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02092號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02092號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送達

　　　　　　　　　　　　　園縣

上列聲請人因聲請補充判決事件，對於中華民國93年1月30日本院93年度裁字第64號裁定，聲請法官迴避。本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之，行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第34條第1項及第35條第1項分別定有明文。又聲請法官迴避，除有特別規定者外，應在訴訟業已繫屬，本案尚未為裁判前為之。蓋訴訟倘未繫屬，將來承辦之法官，尚屬未知，無從判斷其有無應自行迴避之原因，亦無所謂執行職務有偏頗之虞可言，殊無許預為聲請法官迴避之理；案件若已判決，則訴訟已無應為之行為，自失其聲請之實益。

二、查本件聲請人對於本院93年度裁字第64號裁定（下稱原確定裁定），以原確定裁定捨法律而不用、不應駁回而駁回，聲請法官迴避。惟上述案件，聲請人所爭執之事實，業經本院裁判在案，已脫離本院繫屬，而無聲請法官迴避之實益。況聲請人之聲請意旨，任憑己見，指摘原確定裁定之法官偏頗枉法裁判、偏頗不公，亦不能認為有聲請迴避之實益，本件聲請難謂符合法定程序，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　林　茂　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異