最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00224號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00224號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於中華民國95年7月13日本院95年度裁字第1452號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因優先承買權事件提起行政訴訟，經本院86年度判字第2670號判決駁回其訴後，聲請人不服，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院裁判駁回在案。茲聲請人復對最近一次即95年度裁字第1452號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀載理由無非主張本院前訴訟程序均未斟酌其所提出之證物，有行政訴訟法第273條第1項第14款再審事由云云，然對於原裁定以聲請人前程序之再審聲請為不合法而予駁回，有如何法定再審事由之具體情事，則未指及，則其泛指原裁定有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，指摘原裁定不當，其再審之聲請難謂合法，應予裁定駁回。

據上論結，本件再審聲請為不合法，爰依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異