最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01452號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01452號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於中華民國95年1月23日本院95年度裁字第131號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

二、本件聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，循序提起行政訴訟，經本院86年度判字第2670號判決駁回其訴後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院裁判駁回在案。茲聲請人再對本院最後一次之95年度裁字第131號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其聲請意旨，無非一再主張本院前訴訟程序均未斟酌其所提出之證物，有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由云云，然其對於原裁定以其前次聲請再審為不合法而予駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項之再審事由，並未具體表明。聲請人仍執其前次訴訟程序提出之證物聲請再審，自難謂已合法表明再審理由。揆諸首揭規定，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異