最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00669號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00669號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國95年10月19日本院95年度裁字第02366號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因綜合所得稅事件，對本院95年度裁字第2366號裁定聲請再審，觀之聲請人聲請狀所載，其僅主張本件綜合所得稅之核課期間、徵收期間及復查決定期限均已逾越云云，然對其所再審之本院95年度裁字第2266號裁定，以聲請人之再審聲請未具體表明再審事由，為不合法，而駁回其再審聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第13款及第14款規定聲請再審，揆諸首揭說明，其再審之聲請即於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭　淑　貞

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異