最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00723號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00723號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人彰化縣政府、彰化縣大村鄉戶政事務所及公務人員保障暨培訓委員會間考績事件，對於中華民國95年12月14日本院95年度裁字第2812號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因考績事件提起行政訴訟，經本院以95年度裁字第1041號裁定駁回後，曾先後聲請再審，均經本院分別以95年度裁字第2042號、95年度裁字第2812號（下稱原裁定）裁定駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，無非係主張原裁定應調查記大過之證據而未經合法調查，即一律以程序駁回，審判程序違法，並請求彰化縣政府民國（下同）90年12月6日彰府人二字第215799號、91年9月23日府人二字第09101804270號令、彰化縣大村鄉戶政事務所91年4月17日彰村戶第00000000000號、彰村戶字第09200000661號通知書、公務人員保障暨培訓委員會91公申決字第0066號、92公申決字第11號決定書應作廢，重行評定考績為甲等以上，補發考績及年終獎金新台幣26萬元，補記兩級為七等功六，並更正月退休金，且將主文登於彰化縣政府公報，依行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第13款、第14款、第276條第2項但書規定聲請再審云云。惟查，原裁定係以未合法表明再審事由，而駁回該次聲請，究竟原裁定之論斷與內容有何合乎法定再審事由之具體事實，上開聲請意旨並未一語指及，僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第13款、第14款、第276條第2項但書規定，難認已合法表明再審事由，揆諸首揭規定及說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。又本件再審聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人實體上之請求自無庸予以審酌，附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異