最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁聲字第00016號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁聲字第00016號

聲請人

甲○○

上列聲請人因年資事件，對於中華民國92年10月9日本院92年度裁字第1397號裁定，聲請法官迴避。本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之，行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第34條第1項及第35條第1項分別定有明文。又聲請法官迴避，除有特別規定者外，應在訴訟業已繫屬，本案尚未為裁判前為之。蓋訴訟倘未繫屬，將來承辦之法官，尚屬未知，無從判斷其有無應自行迴避之原因，亦無所謂執行職務有偏頗之虞可言，殊無許預為聲請法官迴避之理；案件若已裁判，則訴訟程序已終結，自失其聲請之實益。

二、查本件聲請人對於本院92年度裁字第1397號裁定（下稱原確定裁定），以原確定裁定之法官對聲請人所為之主張恝置不論，聲請法官迴避。惟原確定裁定業經本院裁判在案，其訴訟程序已終結，而無聲請法官迴避之實益。況聲請人之聲請意旨，任憑己見，指摘原確定裁定裁判不公，亦不能認為有聲請迴避之實益，本件聲請難謂符合法定程序，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　劉　鑫　楨

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異