最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁聲字第45號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁聲字第45號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人教育部間有關教育事件，對於本院97年度裁字第2365號裁定聲請補充裁判，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫落者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，為行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第233條第1項所規定。依此規定必須裁判訴訟標的或訴訟費用有脫落時，始有補充裁判之問題，如原裁判訴訟標的及訴訟費用並無漏未裁判情形，聲請人僅對原裁判理由不服，則顯與聲請裁判之要件不合，其聲請應以裁定駁回。

二、本件聲請意旨略謂：原裁定有應迴避法官而未迴避，又原裁定、前審判決及再審判決均違背司法院大法官解釋意旨、案例法之法律原則、法律保留原則及平等原則等語。經核原裁定駁回聲請人再審之訴，已審酌該案全部訴訟標的而加以裁判，訴訟費用亦已諭知，並無脫漏。聲請人上開意旨係對原裁定理由表示不服，依上開說明，顯不合聲請補充裁判之要件，其聲請為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異