最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3249號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3249號

再審原告

甲○○

再審被告

陸軍航空第601旅（承受陸軍空中騎兵第601旅業務）

代表人

乙○○

　　　　　　　　　　　　　送達

上列當事人間返還公法上不當得利事件，再審原告對於中華民國95年12月14日本院95年度判字第2052號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審被告之法定代理人已變更為乙○○，茲據其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先說明。

二、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

三、本件再審原告主張本院95年度判字第2052號確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之提起再審之訴，經核其再審訴狀內表明之再審理由，無非說明其對於上開確定判決不服之理由，而對於上開確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異