最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00481號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00481號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列聲請人因與相對人臺中縣政府等間損害賠償事件，對於中華民國96年5月18日本院96年度裁字第1110號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。又當事人對於本院之裁定有所不服，除合於法定再審事由得聲請再審者外，不得以其他方法聲明不服，故當事人不服本院裁定，雖未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，依聲請再審程序審理之。

二、本件聲請人前因損害賠償事件，提起行政訴訟，經本院95年度裁字第2034號裁定駁回後，曾先後聲請再審，均經本院分別裁定予以駁回在案。聲請人不服原裁定，提出異議之訴，應認係聲請人對原裁定聲請再審，然經核聲請人異議所陳內容，並無對其所聲請再審之原裁定，有如何合於行政訴訟法第283條、第273條第1項規定之再審事由為具體指摘，揆諸首揭說明，難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異