最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4836號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4836號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人因與相對人臺中市政府間土地重劃事件，對於中華民國97年7月17日本院97年度裁字第3614號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出抗告狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院民國（下同）97年度裁字第3614號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請再審意旨略謂：原確定裁定係以逾越法定期間駁回再審之訴，然聲請人於95年1月23日收受本院95年度判字第25號判決後，即於95年2月20日向臺中高等行政法院提起再審之訴，並在該院於95年6月2日以95年度再字第6號裁定駁回後，於95年6月20日提起抗告，復經本院於96年5月28日以96年度裁字第1164號裁定駁回抗告，故此期間聲請人並未中止程序；又行政機關引用市地重劃實施辦法第31條第1項第5款規定拆除合法建物，違反行政程序法第92條規定云云。核其狀陳各節，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為原確定裁定所不採。聲請人對於原確定裁定以其再審之訴已逾法定期間而予以裁定駁回，究有如何合於法定再審事由，並未具體表明，揆諸首揭說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異