最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5213號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5213號

聲請人

甲○○

送達代收人

上列聲請人因與相對人南投縣南投市公所間有關獎懲事件，對於中華民國97年8 月21日本院97年度裁字第4084號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人主張本院97年度裁字第4084號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，仍復執前詞，係主張公務人員保障暨培訓委員會未依公務人員保障法第61條第3項但書規定辦理，其逕為復審不受理之違法決定，顯已逾越職權且適用法規顯有違誤，又聲請人於歷次審判均已主張幼兒意外傷害狀況報告係重要證物，惟各次裁判卻漏未審酌云云，無非說明其對於前訴訟程序確定裁定不服之理由，然對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款與第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異