最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00554號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00554號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部臺北市國稅局間因綜合所得稅事件，對於中華民國96年5月3日本院96年度裁字第920號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對本院確定裁定所為不服之表示，其用語雖非以聲請再審，仍應以聲請再審程序審理之。本件聲請人對本院96年度裁字第920號確定裁定，提起上訴再審狀，依上揭說明，自應以聲請再審程序審理，合先敘明。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因綜合所得稅事件，主張本院96年度裁字第920號裁定有行政訴訟法第273條第1項第1、2、13、14款所定事由，對之聲請再審。惟查本院上開原裁定係以聲請人未具體表明再審事由而駁回其聲請，聲請人對於原裁定究竟有如何合於法定再審事由之具體情事，並未據敘明，顯未合法表明再審理由，依前揭說明，其聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異