最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01541號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01541號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人臺中市立萬和國民中學間其他事件，對於中華民國96年4月12日臺中高等行政法院96年度再字第12號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人未依行政訴訟法第277條、第57條規定為聲請再審之聲明，而未提出合於程式之聲請再審狀，前經原審法院於96年3月1日檢附書狀參考格式，以裁定命其於7日內補正，並敘明逾期未補正，即駁回其訴之法律效果，該裁定並已於民國96年3月8日寄存送達於臺中市警察局第四分局大墩派出所，此有原審送達證書附卷可稽，已生合法送達之效力。雖抗告人於96年3月15日補提「行政訴訟再審之訴狀」，惟核其內容仍未載明相對人之公務所在地、應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何裁判之聲明、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據等事項，其聲請再審之程式自有欠缺，原審據以裁定駁回其訴，自無不合。抗告人提起抗告，以實體上之事由，為其論據，對原裁定以起訴不合程式駁回其訴，有何不服之理由，未置一詞。故抗告意旨所述內容，雖聲明請求重新受理再審，惟所載理由並未具體指摘原裁定有何違誤不當之處，其抗告難認為有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第、78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異