最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01774號

• 裁判案由: 綜合所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 97 年 03 月 06 日
• 當事人: 甲○○、財政部高雄市國稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
97年度裁字第01774號再 審原 告　甲○○
再 審被 告　財政部高雄市國稅局
代　表　人　陳金鑑
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國94年8月4日本院94年度判字第1190號判決，提起再審之訴，關於本於行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由部分，本院裁定如下：主 文
本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。」「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。
二、本件再審原告檢具億記股份有限公司變更登記表，主張原判決有當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，及就足以影響於判決之重要證物亦有漏未斟酌之虞，提起再審之訴。此部分核屬行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款之事由，依首揭法條規定，本院無管轄權，應移送高雄高等行政法院審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　 月　　6　　 日最高行政法院第四庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　劉 介 中
法官　姜　仁　脩
法官　王　德　麟
法官　黃　清　光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　 月　　6　　 日書記官　王　史　民