最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01960號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01960號

再審原告

伊莉德貿易有限公司

代表人

甲○○

再審被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

美商．唐美．希緋格許可公司

參加人

Tommy Hi

代表人

史帝文．R．葛司吉

上列當事人間商標異議事件，再審原告對於中華民國94年11月24日本院94年度判字第01819號判決，提起再審之訴，本於依行政訴訟法第273條第1項第1款事由部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審原告提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件再審原告對本院94年度判字第01819號確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之提起再審之訴，經核其再審訴訟所表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定判決、原處分或訴願決定不服之理由，然對於上開確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其再審之訴自非合法。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異