最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02418號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02418號

再審原告

甲○○

再審被告

臺北市政府都市發展局（承受原臺北市政府工務局建築管理處業務事項）

代表人

乙○○

上列當事人間違章建築事件，再審原告對於中華民國91年12月12日本院91年度判字第02321號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起」、「前項期間自判決確定時起算。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項所明定。

二、本件再審原告因違章建築事件，不服本院91年度判字第2321號判決，以其有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由提起再審之訴（再審原告另以同條項第13款及第14款再審事由提起再審之訴部分業經原審法院以96再字第36號裁定駁回在案）。經查再審原告係於民國92年1月14日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自92年1月15日起算（再審原告居住於臺北市，無庸扣除在途期間），迄至92年2月13日（星期四）即已屆滿，再審原告遲至96年4月27日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又再審原告並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異