最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00359號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00359號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間公保事件，對於中華民國96年6月14日本院96年度裁字第01260號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因公保事件，提起行政訴訟，經本院92年度裁字第1833號裁定後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院96年度裁字第1260號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非對本院92年度裁字第1833號等前此各程序所為裁定主張有如何再審之事由，然對其聲請再審之本院96年度裁字第01260號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，僅泛指有合於行政訴訟法第273條第1項之情形云云。揆諸首揭說明，難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異