最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3675號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3675號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國立臺東大學間有關教育事務事件，對於中華民國97年1月31日本院97年度裁字第1010號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定，當事人對於本院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審者外，不容以其他方法聲明不服，故當事人不服本院裁定，未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人不服本院97年度裁字第1010號裁定（下稱原裁定），對之提起抗告，其意旨略以：聲請人於民國92年8月26日收受本院92年度判字第1042號判決，已於92年9月12日寄出再審書狀及92年9月18日寄出再審補充書狀，原審法院於92年9月15日及92年9月19日收件，有郵務送達事證可證明聲請人未逾法定不變期間，原裁定顯有違誤。且本案高雄高等行政法院94年度再字第11號判決逕送本院部分再審之訴，本院於97年2月20日送達原裁定迄今2年有餘，嚴重違反行政法院辦案期限規則第5條規定，亦逾越法定不變期間，爰請廢棄原裁定等語。本院經核其聲請意旨，無非說明其對於前訴訟程序確定裁定不服之理由，惟對於原裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第l項規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異