最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3834號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3834號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，對於中華民國97年5月19日本院97年度裁字第2755號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所提再審之訴，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院97年度裁字第2755號確定裁定（下稱原裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：聲請人曾任軍職，於47年10月31日以上尉階級離職，嗣轉任公務人員，聲請人雖係921受災戶全倒居民，有關年資之證明文件業已遺失致無法提供，然因所遺之總統任官令暨陸海空軍官籍可資證明其年資，故聲請人軍職年資9年6個月6日與公務人員年資18年11個月應合併計算云云為由，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於原裁定究有何合於法定再審事由之具體情事，並無一語指及，揆諸首揭說明，自難謂已合法表明再審事由，本件再審之聲請既不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異