最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2571號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2571號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，對於中華民國99年2月11日本院99年度裁字第379號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出申覆函對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因年資事件，經本院96年度裁字第899號裁定駁回確定後，曾先後多次聲請再審，經本院分別以96年度裁字第1957號、97年度裁字第2755號、97年度裁字第3834號、97年度裁字第4833號、98年度裁字第1661號及99年度裁字第379號裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院99年度裁字第379號裁定聲請再審，經核其再審理由，並未具體表明原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條各款所定再審事由，是其聲請再審，顯未合法表明再審理由，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請，於法不合，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院最近一次99年度裁字第379號裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異