最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第379號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第379號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，對於中華民國98年7月9日本院98年度裁字第1661號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院98年度裁字第1661號裁定聲請再審，主張略以：本院98年度裁字第1661號裁定駁回聲請人再審之聲請，實無理由，敬請不要一再駁回聲請人之要求，方合人民對政府之依賴，否則一再剝奪人民權利，又如何依憲法獲得人權？請依照憲法有關規定說明人民之權利如何等語。經核並未具體表明再審理由，是以其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異