資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4028號
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第4028號
- 再審原告
- 內政部
- 代表人
- 廖了以
- 再審被告
- 甲○○
- 再審被告
- 乙○○
- 再審被告
- 丙○○
- 再審被告
- 戊○○
- 再審被告
- 庚○○
- 再審被告
- 己○○○
- 再審被告
- 丁○○
- 再審被告
- 申○○
- 再審被告
- 辛○○
- 再審被告
- 壬○○
- 再審被告
- 癸○○
- 再審被告
- 子○○○
- 再審被告
- 丑○○
- 再審被告
- 寅○○
- 再審被告
- 卯○○
- 再審被告
- 辰○○
- 再審被告
- 巳○○○
- 再審被告
- 午○○
- 再審被告
- 未○○○
- 再審被告
- 酉○○
- 再審被告
- 戌○○
- 再審被告
- 亥○○
- 再審被告
- 天○○
- 再審被告
- 地○○○
- 再審被告
- 宇○○○
- 再審被告
- 宙○○
- 再審被告
- 玄○○
- 再審被告
- 黃○○
- 再審被告
- Ａ○○
- 再審被告
- Ｂ ○
- 再審被告
- Ｃ○○
- 再審被告
- Ｄ○○
- 再審被告
- Ｅ○○
- 再審被告
- Ｆ○○
- 再審被告
- Ｇ○○
- 再審被告
- Ｈ○○○
- 再審被告
- Ｉ○○
- 再審被告
- Ｊ ○
- 再審被告
- Ｋ○○
- 再審被告
- Ｌ○○
- 再審被告
- Ｍ○○
- 再審被告
- Ｎ○○
- 再審被告
- Ｏ○○
- 再審被告
- Ｐ○○
- 再審被告
- Ｑ○○
- 再審被告
- Ｒ○○
- 再審被告
- Ｓ○○
- 再審被告
- Ｔ○○
- 再審被告
- Ｕ○○
- 共同訴訟代理人
- 陳鴻飛 律師
上列當事人間地上物徵收事件，再審原告對於中華民國96年11月8日本院96年度判字第1961號判決、94年12月30日臺北高等行政法院93年度訴字第3452號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院96年度判字第1961號判決、臺北高等行政法院93年度訴字第3452號判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異