最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00588號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00588號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，對於中華民國96年2月9日本院96年度裁字第342號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人前因房屋稅事件，經本院以96年度裁字第342號裁定駁回上訴後，復對原裁定聲請再審，核其聲請再審狀所載內容，無非泛指本院裁判書及主文等，均無訴訟標的、何事、何物、何日、月、年，依法無效，而其對於上開裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，並無一語指及，揆諸首揭說明，其再審之聲請自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異