最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第70號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁聲字第70號

聲請人

邦勇企業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部基隆關稅局間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院97年度裁聲字第28號裁定聲請再審，並以其因經濟困難而無力繳納裁判費用為由，具狀聲請訴訟救助，雖提出財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單影本及95年度、96年度綜合所得稅各類所得資料清單以為釋明。然查聲請人提出上開清單係屬聲請人公司負責人個人之資產證明，並非聲請人之資產證明，且財產歸屬資料清單僅是關於其有無房地、汽車及投資之記載，尚不足以釋明其缺乏經濟上之信用。是本件聲請，並未提出任何能即時調查之證據以釋明其無資力支出訴訟費用，俾供法院審酌。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會臺北分會結果，亦無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會臺北分會函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異