最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1259號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1259號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國97年7月30日本院97年度裁字第3807號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因勞保事件，經本院裁定駁回其上訴後，先後聲請再審，均經裁定駁回在案，嗣對本院97年度裁字第416號裁定，聲請再審，因未據繳納裁判費，經本院以裁定命於送達後7日內補正，惟其未補正，本院97年度裁字第3807號裁定（下稱原裁定）以其再審聲請為不合法，予以駁回，聲請人復對之聲請再審。經核其聲請再審狀所載內容，對原裁定究竟有如何合於法定再審之事由，並無具體提及，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請，即於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異