最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2031號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2031號

聲請人

甲○○原名蔡秉和

上列聲請人因與相對人考選部間考試事件，對於中華民國97年11月24日本院97年度裁字第5117號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。復按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因考試事件，前經本院91年度裁字第1017號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院97年度裁字第5117號確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國91年9月26日確定，聲請人於97年12月11日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時已逾5年。又聲請人雖主張最近一次確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第11款至第14款之再審事由，惟核其聲請狀內表明之再審理由，究有如何合於上開條款規定之具體情事，則未據敘明，依前開規定，本件聲請顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異