最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2769號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2769號

再審原告

格林恒業股份有限公司

代表人

甲○○

再審被告

行政院農業委員會動植物防疫檢疫局高雄分局

代表人

蔣先冲

訴訟代理人

乙○○ 律師

上列當事人間植物防疫檢疫法事件，再審原告對於中華民國96年10月4日本院96年度判字第1784號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。

二、本件再審原告因植物防疫檢疫法事件，經本院91年度判字第513號判決（下稱原確定判決）確定後，循序一再提起再審之訴，均遭判決駁回在案。茲再審原告復對最近一次即本院96年度判字第1784號判決提起再審之訴。經查原確定判決係於91年4月11日確定，有本院索引卡可稽。再審原告於96年11月7日始提起本件再審之訴（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審理由），距原確定判決確定時，已逾5年，依首開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異