資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第836號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第836號
- 再審原告
- 宜蘭縣羅東地政事務所
- 代表人
- 張美雲
- 參加人
- 石正雄
- 再審被告
- 甲○○
乙○○
上列當事人間建物登記事件，再審原告對於中華民國96年3月22日本院96年度判字第457號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款所定之再審事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院96年度判字第457號確定判決提起再審之訴，其中本於行政訴訟法第273條第1項第14款所定之再審事由部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至於再審原告以上開確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定之再審事由，提起再審之訴部分，本院另為裁判，併此敘明。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異