最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第866號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第866號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國98年2月12日高雄高等行政法院97年度簡字第178號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁定提起抗告，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。

二、本件抗告人對於高等行政法院適用簡易程序所為之裁定，提起抗告，係以：抗告人不服97年12月22日高雄高等行政法院97年度簡字第178號裁定，主張因抗告人之胞弟全家於民國98年1月1日在高速公路發生車禍造成傷亡，致其無法於裁定送達後10日內提起抗告，爰依行政訴訟法第90條至第94條規定，於法定期間內提起抗告，然原審竟以抗告人之胞弟全家發生車禍，客觀上與抗告人是否逾期提起抗告，並無相當因果關係，尚難認有不應歸責於己之事由，而以抗告逾期駁回抗告人之抗告（98年2月12日高雄高等行政法院97年度簡字第178號裁定），原審之相當因果關係認定，顯與人民對法律之信賴原則、一般因果關係之認定及人權保障原則相違等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，並非所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，抗告人提起抗告，不合首揭規定，不應許可，其抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異