最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1471號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1471號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國97年8月28日本院97年度裁字第4208號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定之再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因贈與稅事件，提起抗告，經本院以93年度裁字第756號裁定駁回確定後，聲請人先後多次聲請再審，經本院以94年度裁字第1801號、95年度裁字第382號、95年度裁字第1544號、96年度裁字第127號、96年度裁字第1307號及97年度裁字第47號、97年度裁字第4208號裁定（下稱原裁定）駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，其聲請意旨略以：本件爭議業經臺中高等行政法院以92年度訴字第482號判決將原處分及訴願決定撤銷在案，各級法院及行政機關均應遵守前開判決之意旨，並主張原裁定有行政訴訟法第273條第1項第2款所定事由等語。核聲請人所陳，就其所聲請再審之原裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，並無一語指及，難謂已合法表明再審事由，揆諸首揭說明，自屬於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異