最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1637號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1637號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送

上列聲請人因與相對人金門縣政府間免職事件，對於中華民國97年8月29日本院97年度裁字第4251號裁定，聲請再審，關於行政訴訟法第273條第1項第14款部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第283條準用第275條第3項規定，對於本院認抗告無理由而駁回之裁定，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。

二、本件聲請人因免職事件，不服臺北高等行政法院96年度訴字第2205號裁定提起抗告，經本院97年度裁字第4215號裁定（下稱原確定裁定）以抗告無理由駁回其抗告。聲請人復以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院聲請再審，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至聲請人以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款事由聲請再審部分，本院另為裁判，附此敘明。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異