最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1723號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1723號

聲請人

甲○○原名：蔡秉

上列聲請人因與相對人考選部間考試事件，對於中華民國98年2月5日本院98年度裁字第246號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人對於本院98年度裁字第246號確定裁定（下稱原裁定）聲請再審，略以：本案依行政訴訟法第98條之2第2項規定免徵裁判費，惟原裁定對於聲請人不願補正裁判費用乙節，未斟酌事實而為主觀論斷，致適用法規不符；且原裁定與臺北高等行政法院97年度再字第121號判決之內容顯然互相矛盾，不符合事實云云。經核其聲請狀內表明之再審理由，業經聲請人於前訴訟程序主張，而為原裁定所不採，對於原裁定究有如何合於再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異