最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2470號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2470號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○○

上列聲請人因與相對人臺灣臺中地方法院檢察署間瀆職事件，對於中華民國98年3月19日本院98年度裁字第742號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院98年度裁字第742號裁定（下稱原裁定）聲請再審理由略以：原裁定駁回聲請人再審之聲請，有行政訴訟法第273條第1項第1款及第7款之再審事由，又本件純係相對人明知且故意違反刑法第125條第1項第3款規定造成損害而求償事件，本院於受理上開抗告或聲請時，有應作為而不作為之違法，致損害聲請人之權利與法律上利益，爰同函逕向監察院申請糾正本院應判決聲請人聲請再審為有理由，並發回原法院作成如聲請人於原裁定時所申請內容之判決等語。經核聲請人之再審聲請狀所載理由及附件，無非就臺中高等行政法院96年度訴字440號裁定實體事實認定及證據調查取捨之不服理由，然對於本院以聲請人未具體表明再審理由而駁回其聲請之原裁定，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款及第7款再審事由之具體情事，未據敘明，況依行政訴訟法第273條第1項第7款規定而聲請再審者，依同條第3項規定，需以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者始得為之，聲請人就此部分亦未舉證證明，顯未合法表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異