最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2887號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2887號

再審原告

甲○○

再審被告

臺中縣政府

代表人

乙○○

上列當事人間確認行政處分違法事件，再審原告對於中華民國97年12月2日臺中高等行政法院97年度再字第30號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」本院95年裁字第1167號判例著有明文。

二、本件再審原告因確認行政處分違法事件，向臺中高等行政法院起訴請求㈠確認已執行完畢之民國（下同）93年5月4日府工使字第0930119889號違章建築拆除通知單及93年10月28日府工程字第0930283901號函均屬違法處分。㈡再審被告應賠償再審原告新臺幣2,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。經臺中高等行政法院以94年度訴字第140號判決駁回後（下稱原審判決），再審原告不服，提起上訴，經本院以96年度判字第130號判決駁回其上訴（下稱本院前審判決）而告確定。再審原告復對原審判決及本院前審判決提起再審之訴，經臺中高等行政法院97年度再字第30號判決駁回後（下稱原判決），再審原告仍不服，提起上訴，經本院98年度裁字第981號裁定駁回其上訴而告確定。再審原告復主張原判決有行政訴訟法第273條第1項第13款（再審原告誤載為民國64年12月12日修正公布行政訴訟法第28條第10款）所定事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺中高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異