最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第3140號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第3140號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間退休事件，對中華民國98年1月15日本院98年度裁字第119號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難認已合法表明再審理由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因年資事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院92年度訴字第15號判決，以訴願決定就聲請人請求補發退休相關金額部分，未依聲請人係對相對人關於不予採計年資部分之處分為爭執之真意，移由有權之訴願管轄機關管轄為由，將此部分訴願決定撤銷。行政院秘書處乃依該判決意旨，將之移請公務人員保障暨培訓委員會辦理，經復審決定及臺北高等行政法院94年度訴字第2915號判決遞予駁回後，聲請人不服，提起上訴，經本院95年度判字第1536號判決駁回後，復提起再審之訴，亦經本院97年度裁字第2456號裁定以其再審之訴為不合法而予駁回。聲請人不服，聲請再審，又經本院98年度裁字第119號裁定（下稱原確定裁定）以不合法定再審要件予以裁定駁回。聲請人仍不服，再以原確定裁定，有行政訴訟法第273條第1項第1、2、9、11、13及14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1、2、9、11、13及14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異