最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第3240號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第3240號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國98年9月30日臺北高等行政法院98年度救字第77號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因對臺北高等行政法院98年度救字第77號裁定駁回其訴訟救助之聲請提起抗告（本院98年度抗字第398號），而為本件訴訟救助之聲請。然其僅提出其與相對人間民事爭議之普通法院裁定，而就其是否有「無資力支出訴訟費用」之事由，並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會苗栗分會查詢結果，亦經該會以98年11月9日法扶苗字第9800075號函復：聲請人就本院98年度聲字第146號聲請人甲○○98年度抗字第398號訴訟救助事件抗告案，聲請訴訟救助乙案，並未向該分會申請法律扶助，故無法提供無資力相關證明文件以供參辦等語甚明，有該函附卷可按。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異