資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第3330號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第3330號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人臺灣高等法院臺南分院等間損害賠償事件，對於中華民國98年9月16日本院98年度裁字第2192號裁定，依行政訴訟法第273條第1項第9款聲請再審部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第283條準用第275條第3項規定，對於本院認抗告無理由而駁回之裁定，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件聲請人因損害賠償事件，不服高雄高等行政法院98年度訴字第205號裁定，提起抗告，經本院98年度裁字第2192號裁定（下稱原確定裁定）以抗告無理由而駁回其抗告。聲請人復以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款所定之再審事由，向本院聲請再審，依前開規定，應專屬高雄高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異