最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第822號

• 裁判案由: 促進產業升級條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 98 年 03 月 26 日
• 當事人: 元太科技工業股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
98年度裁字第822號再 審原 告　元太科技工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　巫鑫
林瑞彬　律師
再 審被 告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　陳文宗
上列當事人間促進產業升級條例事件，再審原告對於中華民國96年3月30日本院96年度判字第536號判決，本於行政訴訟法第273
條第1項第13款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院96年度判字第536號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第13款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所
定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　 月　　26　　日最高行政法院第五庭
審判長法官　黃　璽　君
法官　王 德 麟
法官　胡 方 新
法官　吳 慧 娟
法官　吳　東　都
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　 月　　27　　日書記官　郭　育　玎