資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第89號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁聲字第89號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人臺北縣政府間違章建築事件（本院98年度抗字第181號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人提出財政部臺北市國稅局開具財產歸屬資料清單，足以釋明聲請人無資力支出訴訟費云云，然其所提出財政部臺北市國稅局開具財產歸屬資料清單，尚不足以釋明其缺乏經濟上之信用，而無力支出本件訴訟費用新臺幣1,000元。又經財團法人法律扶助基金會臺北分會函覆本院，聲請人未前往申請法律扶助，有該分會函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異