最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁聲字第34號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度裁聲字第34號

聲請人

甲○

上列聲請人因與相對人臺北市建築管理處間補助費事件，對於中華民國98年2月26日本院98年度裁字第477號裁定，聲請回復原狀，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政訴訟法第91條第1項規定：「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後一個月內，如該不變期間少於一個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」所謂不應歸責於己之事由，係指依客觀之標準，以通常人之注意，而不能預見或不可避免之事由，且該事由之發生與訴訟行為逾期有相當因果關係者而言。當事人因病居住他處，既非不能指定他人代收送達及委任他人代為訴訟行為，其未為指定及委任致遲誤不變期間，不能謂非應歸責於己之事由，自不得聲請回復原狀（本院97年裁字第2499號判例參照）。是若僅主觀上有所謂不應歸責於己之事由者，不得據以聲請回復原狀。

二、本件聲請人因拆遷補償事件對相對人提起行政訴訟，經臺北高等行政法院93年度訴字第3965號裁定駁回後，提起抗告，復為本院94年度裁字第1576號裁定駁回，聲請人曾先後數次聲請再審，經本院分別駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次即97年度裁字第1777號裁定聲請再審，亦經本院以98年度裁字第477號裁定（下稱原裁定）駁回其再審之聲請，並於民國98年3月10日送達於聲請人應受送達處所，並由聲請人收受原裁定，有卷附送達證書可稽。茲聲請人於98年10月30日對原裁定聲請再審，並以其於98年3月初右膝關節腫脹，同年3月16日前往醫院求診，經診斷為退化性關節炎，因行走不便致無法處理相關事務，且年事已高、孤苦無依，又無親友可幫忙處理再審事宜，致遲誤聲請再審之不變期間，嗣聲請人於同年10月5日住院手術治療，同年10月13日出院，病情方有改善為由，主張於原因消滅後一個月內，依行政訴訟法第91條第1項規定聲請回復原狀云云。惟核聲請人所主張其因病而遲誤再審不變期間之事由，尚非屬「天災」或「其他不應歸責於己」之事由而遲誤不變期間者，揆諸首揭規定、判例及說明，其聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。至聲請人對原裁定聲請再審，本院另以裁定駁回之，附此敘明。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異