資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1012號
最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第1012號
- 再審原告
- 瑞豐建設股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 再審被告
- 臺北縣政府
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間建築執照事件，再審原告對於中華民國99年1月21日本院99年度判字第19號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件再審原告因建築執照事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院96年度訴字第1944號判決，復經本院99年度判字第19號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定。再審原告仍不服，以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款再審事由，向本院提起再審之訴，依上開規定，其應專屬臺北高等行政法院管轄，再審原告誤向本院提起，爰依職權裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異