最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1517號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1517號

聲請人

甲○○○

上列聲請人因與相對人高雄縣林園鄉公所間強制執行事件，對於中華民國98年12月10日本院98年度裁字第3155號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例（99年5月1日修正施行之行政訴訟法增訂為第274條之1）。

二、本件聲請人前提起行政訴訟，經本院98年度裁字第169號裁定後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案。茲聲請人復對本院98年度裁字第3155號裁定聲請再審，核其狀述理由，無非謂：本院81年度判字第2777號判決主文第一項之性質，為命債務人為一定意思表示之給付判決，依強制執行法第130條第1項所定，視為自判決確定時債務人已為意思表示，故原審駁回聲請人強制執行之聲請，顯屬違誤，原確定裁定迭未調查即予駁回，故有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，為此求為廢棄前開裁定等語。惟查上開理由，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院上開裁定，聲請再審，依首開判例意旨，難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異