最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1666號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1666號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間公保事件，對於中華民國98年10月8日本院98年度裁字第2445號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院98年度裁字第2445號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀載內容，無非主張其遭受無故退保及無故停職之處分係不合法且無效云云。然查，原裁定係以聲請人逾補費裁定之期限後，迄原裁定於98年10月8日駁回前仍未補繳為由，駁回其再審之聲請。而聲請人對於原裁定究有如何合於行政訴訟法第273條法定再審事由之具體情事，未據敘明，顯未合法表明再審理由，依前揭說明，其聲請再審於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異