最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1903號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1903號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國98年12月10日本院98年度裁字第2994號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人與相對人因綜合所得稅事件，聲請人曾提起行政訴訟，經原審法院以96年度簡字第331號裁定駁回後，聲請人不服，提起抗告，經本院以97年度裁字第3521號裁定駁回，聲請人復多次聲請再審，亦經本院分別以97年度裁字第5024號裁定、98年度裁字第908號裁定、98年度裁字第2994號裁定（下稱原確定裁定）駁回在案。茲聲請人仍不服，主張本院原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內所載之再審理由，無非說明其對於原審裁判不服之實體上理由，而對於上開確定裁定以聲請人未具體表明聲請再審理由，為不合法，據以駁回聲請人前次再審之聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異