資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2090號
最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第2090號
- 再審原告
- 甲○○
- 再審原告
- 丙○○
- 再審原告
- 戊○○
- 再審原告
- 庚○○
- 再審原告
- 壬○○
- 再審原告
- 子○○○
- 再審原告
- 寅○○○
- 再審被告
- 臺北縣政府稅捐稽徵處
- 代表人
- 許慈美
上列當事人間地價稅事件，再審原告對於中華民國94年5月27日本院94年度判字第727號判決，依行政訴訟法第273條第1項第9款及第14款提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送臺北高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所定。次按對於最高行政法院之判決，本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄，亦為行政訴訟法第275條第3項所定。本件再審原告對本院94年度判字第727號判決不服，以行政訴訟法第273條第1項第9款及第14款提起再審之訴，依上引行政訴訟法第275條第3項規定，專屬於臺北高等行政法院管轄，再審原告一併就此向本院提起再審之訴，本院對此部分無管轄權。爰依法裁定如主文所示。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異