最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2632號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2632號

聲請人

甲○○

　　　　　　丙○○

　 乙○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　壬○○

丑○○

癸○○

己○○○

戊○○○

上列聲請人因與相對人行政院間土地徵收事件，對於中華民國99年2月11日本院99年度裁字第361號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因土地徵收事件，經本院74年度判字第677號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院99年度裁字第361號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款事由聲請再審。經查，原判決係於民國74年間即已確定，有本院索引資料可稽。聲請人於99年3月29日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。另行政訴訟法第276條第4項本文規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」，雖係於87年（聲請人誤植為78年）10月28日修正增訂，自89年7月1日施行，依程序從新原則，本件原判決仍有適用，聲請人主張原判決為74年判決，由於法律不溯既往，本件應不受上開逾5年不得提起再審之限制等語，顯為誤解。聲請人之聲請既不合法，其餘實體事項之理由，即無從予以審酌，均附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異