最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2701號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2701號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院99年度裁字第408號裁定，聲請再審（本院99年度聲再字第659號），而聲請訴訟救助。然就其是否有「無資力支出訴訟費用」之事由，並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦經該會嘉義分會以99年10月22日99法扶嘉仲字第0130號函復：聲請人就本院99年度聲再字第659號事件並未向該會申請法律扶助等語甚明，有該函附卷可按。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異