最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3328號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3328號

聲請人

段際成

上列聲請人因與相對人國防部參謀本部間退除給與事件，對於中華民國99年3月4日本院99年度裁字第513號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因退除給與事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院92年度訴字第1653號判決駁回。聲請人提起上訴，經本院94年度裁字第1642號裁定以上訴不合法予以駁回。此後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以不合再審要件裁定駁回。現聲請人又對於本院最近一次即99年度裁字第513號裁定（下稱原裁定）不服，提出申訴狀，應認為係聲請再審。查原裁定係因聲請人對於本院96年度裁字第1471號裁定聲請再審，卻未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，乃諭知駁回聲請人該次再審之聲請。聲請人對之聲請再審，始終陳述其應獲核發退除給與之理由，對於原裁定以其未表明再審理由，再審為不合法之內容，究竟有如何合於再審理由之具體情事，並未指出，參考前述規定與說明，本件再審之聲請即屬不合法，應予裁定駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異