最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3596號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3596號

聲請人

劉權

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國99年9月9日本院99年度裁字第2041號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人前因贈與稅事件提起行政訴訟，經臺中高等行政法院97年度訴字第169號判決駁回。聲請人提起上訴，經本院97年度裁字第4890號裁定駁回。聲請人聲請再審，經臺中高等行政法院裁定移送本院，由本院以99年度裁字第143號裁定駁回。聲請人又聲請再審，經本院以99年度裁字第2041號裁定（下稱原裁定）駁回。現聲請人復對於原裁定聲請再審。

二、查聲請人前對於本院97年度裁字第4890號裁定聲請再審，經本院99年度裁字第143號裁定（下稱前裁定）認為聲請人該次再審，無非說明其對於更前訴訟程序確定裁判不服之理由，卻對於所再審裁定究有如何合於再審理由之具體情事，則未敘明，其聲請為不合法，遂諭知駁回。聲請人又對於前裁定聲請再審，原裁定審認聲請人於民國99年2月2日收受前裁定之送達，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至99年3月11日（星期四）止，即告屆滿。聲請人遲至99年4月9日始聲請再審，顯已逾期，又因聲請人主張前裁定有適用法規顯有錯誤之再審事由，於收受前裁定時即知悉，不發生知悉在後而始起算再審期間問題，其再審聲請自非合法，乃諭知駁回該次再審之聲請。經核並無不合。

三、次查前裁定駁回聲請人該次再審之聲請確定後，聲請人對於前裁定又聲請再審，必須合法且有理由，足以廢棄前裁定，始能進而再論前裁定之前各裁判有無再審理由。惟聲請人對於前裁定聲請再審，因逾期不合法，已如前述，顯難進而論斷前裁定有無再審理由，更無從論斷前裁定之前各裁判有無再審理由。聲請人主張於前裁定之前對於本院97年度裁字第4890號裁定聲請再審，並未逾期，之後再審為同一事實，同一訴訟標的之延續，應為實體審理等語，並不可採。又聲請人主張於99年3月31日始知悉本院99年度第92號判決第3頁理由三引敘上開聲請再審之要領及62年判字第610號判例，89年度判字第3409號判決意旨，於知悉後30日內再審，合於再審期間規定等情，已於原裁定該次再審提出主張，為原裁定所不採，且此與前裁定之內容無關，難作為對於前裁定再審，理由知悉在後之依據。難認原裁定有聲請人所指之再審事由。再審之聲請應予駁回。其餘請求廢棄前此各裁判並發回臺中高等行政法院更審，自屬無從准許，應併予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無再審理由。依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異