最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第720號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第720號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國立臺北大學間有關教育事務事件，對於中華民國98年7月23日本院98年度裁字第1850號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因有關教育事務事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院95年度訴字第1495號裁定駁回，聲請人不服，向本院提起抗告，經本院以96年度裁字第789號裁定駁回後，多次聲請再審，先後經本院96年度裁字第3669號、97年度裁字第2912號、97年度裁字第4621號及98年度裁字第1850號裁定予以駁回在案。茲聲請人復對本院98年度裁字第1850號確定裁定（下稱原確定裁定)聲請再審，經核其再審理由，並未具體表明原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條各款所定再審事由，是其聲請再審，顯未合法表明再審理由，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異